×
【基本案情】張某駕駛車輛在小區(qū)停車場倒車時(shí)，車輛尾部與其他車輛發(fā)生碰撞，造成對方車輛損壞。事故發(fā)生后，張某下車查看發(fā)現(xiàn)被撞車輛上沒有車主的聯(lián)系方式，就只是主動告訴小區(qū)保安發(fā)生事故，但沒有留下自己的聯(lián)系方式，隨后便駕駛車輛離開現(xiàn)場。三天后，被撞車輛的車主藏某報(bào)警稱自己的車輛被剮蹭，并前往北京大興區(qū)交通支隊(duì)提供陳述材料及小區(qū)監(jiān)控視頻，大興交通支隊(duì)于當(dāng)日通知張某接受處理，并對其進(jìn)行詢問調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，大興交通支隊(duì)認(rèn)定張某實(shí)施了造成致人輕微傷或者財(cái)產(chǎn)損失的交通事故后逃逸但尚不構(gòu)成犯罪的違法行為，決定給予張某罰款1800元、駕駛證記6分的處罰，張某不服，訴至法院。
【法院裁判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某在發(fā)生事故后，并未立即報(bào)警并等待處理，而是駕車離開事故現(xiàn)場，且在事故發(fā)生現(xiàn)場沒有留下自己的聯(lián)系方式、沒有主動與對方車主聯(lián)系，在主觀上具有逃避承擔(dān)法律責(zé)任的可能性，具有可歸責(zé)性。張某主張自己不知曉交通道路安全法律法規(guī)的要求，以及在對方車主聯(lián)系自己時(shí)并未逃避賠償責(zé)任，因此不構(gòu)成逃逸的意見，缺乏合理性和正當(dāng)性，法院不予采信。大興交通支隊(duì)對張某的處罰符合相關(guān)規(guī)定，故判決駁回張某的訴訟請求，張某收到判決后未提起上訴。
《中華人民共和國道路交通安全法》第70條第1款規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場。因此，在發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)素?fù)有立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并迅速報(bào)警的義務(wù)。需要特別注意的是，這是駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，與駕駛?cè)藢煌ㄊ鹿拾l(fā)生是否有責(zé)無關(guān)。同時(shí)，配合公安交通管理部門查清事故原因、準(zhǔn)確判定責(zé)任，也是駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，如擅自離開事故現(xiàn)場，很可能被認(rèn)定為交通肇事逃逸。
